Declan Burns x Silas

  • Thread starter Thread starter Bubek
  • Start date Start date
  • Válaszok 4
  • Látta 282
Státusz
Ez a téma nem fogad további válaszokat.

Bubek

coronita kedvelo
2025. 03. 17.
9
36
LS karakter
peehs alita
dawnyellow-second.png

Panasztevő InGame neve:

Declan Burns
Panaszra tett Adminisztrátor neve:
Silas
Panasz oka, leírása, kifejtése:
Védi a haverjait/frakciótársait, egy ügyet nem kezd meg velük, holott szabályt sértettek, arra hivatkozva, hogy meghaltak.
Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó):
85770 report id + kill log.
image.png

Megjegyzés:

Röviden, elkaptunk egy srácot, bilincsben lerádiózta, hogy őt elkapták, valahogy odataláltak a haverjai tek HQra, leszálltak, és próbálták meglőni, ezzel akarták kiszabadítva társukat, nem gondolom túlságosan reálisnak, hogy egy ilyen volumenű központot meglőnek.
Jöhetnek a röhögősök, srácok.✌
 
Szia!

Szeretnék akkor reflektálni pár dologra, igazából reportban (#85770) már leírtam a nézőpontomat, akkor beszéljük meg itt is!

Kezdenék azzal, hogy:
Védi a haverjait/frakciótársait, egy ügyet nem kezd meg velük
Nem releváns egyáltalán, mivel már nem egy adminjailt és kitiltást kaptak tőlem.
Aki játékosként intézett már velem adminügyet, az tudja, hogy nekem nem célom folyamatosan szankciót osztani, természetesen vannak helyzetek, amelyek megkövetelik, én ezt a szituációt nem láttam annak.

holott szabályt sértettek, arra hivatkozva, hogy meghaltak.

Ez a szabálysértés eléggé szubjektív, nálad az, nálam nem. Tehát ezt ne skatulyázzuk be így.
Az, hogy meghaltak, az csak egy olyan kijelentés volt, hogy az általuk elkezdett akció kudarcba fulladt.
Ez végett a srác előállítása minden további külső zavaró tényező nélkül folytatódhatott. Az RP nem szakadt félbe. Épp ezért sem tartottam szükségesnek a szankció kiosztását.

bilincsben lerádiózta, hogy őt elkapták
Pontosan, amelyet figyelmen kívül is hagytak a tagok, de érdekes módon most felhozod, holott reportban egyetértettél velem, hogy még a bilincselés előtt megtörtént a rádiózás.
Adminügy generálását követően oda értek a tagok, el is lettek küldve onnan. Viszont a kimenekítés ezzel nem ért véget, hisz az RP folytatódott.

valahogy odataláltak a haverjai tek HQra, leszálltak, és próbálták meglőni
Nem valahogy, hanem úgy találtak oda, hogy követve voltatok helikopterrel - nem értem, hogy a "meglőni" szó nálad mit takar, szóval erre nem tudok érdemileg válaszolni, hogy mire gondoltál. Gondolhatsz itt emberre, épületre, autóra. Sajnos itt nem értem, hogy mit akarsz mondani.

nem gondolom túlságosan reálisnak, hogy egy ilyen volumenű központot meglőnek.
Ugye a szerver próbál realisztika felé húzni, de természetesen nem lehet tökéletes párhuzamot vonni a valóság, illetve a szerver közt.
Van egy ún. szerverszabályzat, amelyet biztosan Te is ismersz, hisz admin voltál.
Ebben semmiféle védett HQ, védett pozíció nem szerepel, illetve sehol sem tér ki arra, hogy tilos megtámadni egy rendvédelmi szerv központját.

A tagok tisztában voltak azzal, hogy ha félresikerül a kimenekítés, akkor bizony arra is van esély, hogy ők is börtönbe jutnak, ezt vállalták is azzal, hogy oda mentek, meg is lett az eredménye, meghaltak.

Abban viszont látok hibát, hogy az akció kivitelezése nem volt a legjobb.

Mindemellett felfegyverkezett tagok, mellényben helikopterrel leszálltak egy tetőre, ahol megpróbálták semlegesíteni a TEK-eseket, ez nem jött össze.
Mivel az adott RP helyzet felkínálta ezt a lehetőség, hogy még időben lenne esélyük kiszabadítani a társukat - még a bebörtönzés előtt -, ezért jutottak erre a döntésre, hogy onnan hajták végre az akciót.

Igazából én mindent leírtam, ami ehhez a panaszhoz szükséges, nem célom itt vitatkozni. Várom a bírálatot.
 
Utoljára szerkesztve:
  • Kedvelés
Reactions: Rajkola és Adosz
Sziasztok az ügyet én fogom bírálni @Silas küld el az ügy logját.
 
Sziasztok a logokat/bizonyítékokat átnéztem és itt lennék a bírálatommal:

- A bilincsben való rádiózásról semmilyen bizonyítékot nem kaptam, szóval semmisnek veszem viszont amikor rádiózott akkor Silas egyből reagált az egészre és mondta hogy ne rádiózzon.

- A társuk kiszabadítására szeretnék válaszolni miszerint NonRp-nek gondolod, szabályzatba nincsen beleírva hogy ha követik és megpróbáljak kiszabadítani esetlegesen egy HQ-n azt nem lehet. Igazából frakció döntése mit vállalnak be és mit nem, talán jobb ötlet lett volna egy túsz csere is és azzal nagyobb RP-t lehetett volna csinálni, legközelebb akár csinálhatnátok ezt is.

- Amikor oda értek a társai, log alapján benne is van hogy menjenek és majd ha vége van az adminügynek akkor mehet tovább, log és a report alapján sem éreztem volna azt hogy védte a társait és nem szankcionálta volna esetleg ha arra kerül a sor.

A panaszod jogtalan, az eljáró admin nem hibázott.
 
Helló.
Változtatnék ezen a bírálaton, átveszem innentől a panaszkönyvet és le is zárom.

Ha egy havert akartok kiszabadítani mert elkapta valamelyik rendvédelem, csináljatok túszdrámát, és ahogy majd az rp hozza, akit beraktak jailbe, ki lehet venni. Ráadásul 5 embernél többen nem látok, ami a kommandósok ellen kicsit durva, hogy így próbáltatok meg HQ-t, raidelni.

Ha következőre, meglátom ettől a frakciótól vagy akármelyiktől hogy rendvédelmi HQ-t, raidelnek kiszabadítás miatt, akkor a frakciót deaktiválni fogom a résztvevő személyeket pedig örökös kitiltással fogom jutalmazni az elkövetkezendő időben.

Főadminnal elbeszélgettem az ügyről, elnézést a kellemetlenségért.

A panasz jogos, @Dani , ennek megfelelően oszd a szankciót az adminisztrátornak.
 
Státusz
Ez a téma nem fogad további válaszokat.