Nadeem Erasmos - Pierdone.

[skezy]

Panasztevő InGame neve:
► Nadeem Erasmos ◄
Panaszra tett Adminisztrátor neve:
► Pierdone ◄
Panasz oka, leírása, kifejtése:
► Nem megfelelő ügyintézés, érme két oldalának elhanyagolása. szankció elhanyagolása egyértelmű szabály szegéseknél.
Fölösleges feszültségkeltés déli szerelőnél:
Na a történet ott kezdődött, hogy déli szerelőnél hesszeltem, amikor egy spanom odajött, beszélgettem volna vele, erre egyértelmű feszültségkeltésként ezt a mondatot ejtette el az adminügyben is részes játékos: Kyler Krantz mondja: Stupid nig. Nem sokkal később, ez is elesett: *** Kyler Krantz ráhamuz (odalépett az autómhoz, ott RP-zte ezt.) Erre én mondtam neki nyalja le onnan a hamut, a válasz ez volt: Kyler Krantz mondja: Kinyalja anyád a gecimet. Szerintem ezek eaz egyértelmű feszültségkeltés egyértelmű elemei. Erre az admin válasza az volt hogy: [2026-02-18 18:13:28] [Output] : Admin 2 Pierdone: (( Folyamatosan feszültség keltés. ))
[2026-02-18 18:13:31] [Output] : Admin 2 Pierdone: (( Nadeem_Erasmos ))
[2026-02-18 18:13:36] [Output] : Admin 2 Pierdone: (( Neked is szól. ))
Miután IC leírta nekem ezt, egy fekete bőrű srácnak, hátra hívtam verekedni, ezt gondolta az admin az én részemről feszültségkeltésnek amit nem értek.

FGH DM(ek):
Ezután a srác kettő embert ölt meg déliszerelőnél egy ''verekedésből''. Ami szerintem egyértelműen nem helytálló. Clippem van az esetről, ezt csatolom a bizonyíték résznél. Erre a játékos indoka a következő volt: [2026-02-18 18:10:02] [Output] : Kyler Krantz: (( maffiába vagyok )). Ez szerintem eléggé nem helytálló. Az sem hogy a nyári dolgokat visszahozva, a ''verekedés'' kezdeténél egyből rámhívta a kutyáját, majd rámküldte azt, miközben én közöltem vele hogy adminisztrátort hívtam az esetre, hisz szerintem szabálytalanságok történtek, ki AFKoltam a videó megkeresésének érdekében, s arra taboltam vissza hogy a kutyája halálba tett. ((Részemről ütés sem volt)).

PG:
Szerintem a PG is megtörtént a srác részéről, amit szintén nem vett figyelembe az adminisztrátor.
Erre az ügyben résztvevő srác clipje lesz a bizonyíték. Fegyver volt rátartva, majd ő bárdal fut rá, majd szúrja le.

Érme két oldalának elhanyagolása:
Szóltam az adminnak, hogy az ügyben eléggé részes játékos, nevezetesen Pav_Ivo hozzászólna az ügyhöz, de ő lezártnak statuálta az ügyet, amit nem értek.
[2026-02-18 18:15:40] [Output] : Nadeem Erasmos: (( a Pav mondana még valamit ))
Erre az admin válasza az volt hogy nyisson reportot. Miért nyitna? Az ügyhöz tartozó játékos nyisson külön reportot hogy hozzászólhasson az ügyéhez? Szerintem ez nem helyénvaló. A reportfarmot tudnám erre csak oknak hozni, ami nem megfelelő érv, hiszen az adminisztrátor elsődleges feladata a játékosok segítése, és azoknak ügyei megoldása, nem a report és a kötelező report kifarmolása ezáltal.

A szankció eltekintéséről, és a mértékéről az admin dönt. De mivel nem történt kölcsönös szabálytalanság így a többszöri szabálytalanságért viszont szerintem kikellett volna osztania a szankciót. A többi felhozott vád magáért beszél. ◄
Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó):
► Fölösleges feszültségkeltés, és unblock az ic metörtént dolgok: katt ide (feszültségkeltés + ic dolgok)
Adminügy logja: katt ide (adminügy)
DM és PG együtt: katt ide (DM+PG)
Kutyás ölés( itt mondtam az adminisztárotnak is, hogy a képbefagyás azért van mert kitaboltam a játékból. DM◄
Megjegyzés:
► nincs ◄​

 

[Csuhy]

Sziasztok, a panaszt én fogom bírálni. Várom az admin válaszát.

 

[Pierdone]

Szép napot kezdjük akkor az elején.

A feszültségkeltés nálatok is jelen volt, mint ahogyan a log-bol kivehető.

[2026-02-18 18:11:51] [Output] : Pav Ivo ordítja: Anyád
[2026-02-18 18:11:51] [Output] : Pav Ivo ordítja: Anyád
[2026-02-18 18:11:51] [Output] : Pav Ivo ordítja: Anyád

Ittvan a haverod, aki az admin ügy alatt folytatta a feszültségkeltést is.

Nadeem Erasmos mondja: Fogd már be a kicsike szádat.

Rád is jogos az indoktalan feszültségkeltés.

PG // DM
Nem is értem honnan jön neked a dm, a haverod kezdett el lőni rá először kicsit át gondolnám a helyedben az egészet...

Miközben téged harap egy kutya, te egyenes tudod tartani a fegyvert?
Saját szavaddal elmondtad, hogy nem lőhetne rá
[2026-02-18 19:14:24] [Output] : [19:14] Nadeem Erasmos: (( Nem lőhet rád. ))
[2026-02-18 19:14:27] [Output] : [19:14] Nadeem Erasmos: (( egyértelnű ))

Érme két oldala
Mivel akik az ügyben részt vettek azoknak kellett volna szankciót adni, ezért jutottam arra döntésre, hogy nem adok szankciót senkinek és csak figyelmeztetést adok felétek mivel nem vagyok a szankció híve.

Szerintem kulturáltan meglett beszélve az egész ügy ami köztetek történt.

Ami haverod meg Kyler Krantz között történt meg az ő dolguk, ha annyira zavarta volna akkor irt volna egy reportot.

 

[skezy]

A feszültségkeltés nálatok is jelen volt, mint ahogyan a log-bol kivehető.

[2026-02-18 18:11:51] [Output] : Pav Ivo ordítja: Anyád
[2026-02-18 18:11:51] [Output] : Pav Ivo ordítja: Anyád
[2026-02-18 18:11:51] [Output] : Pav Ivo ordítja: Anyád

Na heló, ez nem az ügyhöz tartozott ami miatt kilettél hívva.

Nadeem Erasmos mondja: Fogd már be a kicsike szádat.

Ha egy fekete bőrű srácnak beszólnak hogy 'stupid nig' szerinted figyelmezteti előtte hogy fogja be, vagy azonnal megveri? Szerintem a második lesz, tehát nem hinném hogy keltettem volna bármilyen feszültséget is.

PG // DM
Nem is értem honnan jön neked a dm, a haverod kezdett el lőni rá először kicsit át gondolnám a helyedben az egészet...

Miközben téged harap egy kutya, te egyenes tudod tartani a fegyvert?
Saját szavaddal elmondtad, hogy nem lőhetne rá
[2026-02-18 19:14:24] [Output] : [19:14] Nadeem Erasmos: (( Nem lőhet rád. ))
[2026-02-18 19:14:27] [Output] : [19:14] Nadeem Erasmos: (( egyértelnű ))

Nem hinném hogy rá kellett volna lőnie, tiszta sor. Viszont a PG és a DM továbbra is fennál szerintem. Verekedésből, azóta is idézőjelben, nem kéne megölni a másikat FŐLEG nem a szerver legforgalmasabb helyén.

Érme két oldala
Mivel akik az ügyben részt vettek azoknak kellett volna szankciót adni, ezért jutottam arra döntésre, hogy nem adok szankciót senkinek és csak figyelmeztetést adok felétek mivel nem vagyok a szankció híve.

Szerintem kulturáltan meglett beszélve az egész ügy ami köztetek történt.

Ami haverod meg Kyler Krantz között történt meg az ő dolguk, ha annyira zavarta volna akkor irt volna egy reportot.

Továbbra sem így megy ez. Ha van hozzászólni valója az ügyben érintett embernek, miért kellene külön reportot nyitnia? Az ügyhöz tartozik. Esetleg sorszámot ne húzzon csak hogy az ügyéhez szólhasson?

Egyéb hozzáfűzni valóm nincs, várom a bíráló admin válaszát.

 

[Csuhy]

Sziasztok, megérkeztem a bírálattal.

Úgy gondolom, hogy az eset kapcsán minden érintett hibázott. Mindhárom személy egyaránt részese és elkövetője volt a szabálysértéseknek. Az, hogy utólag egymásra mutogattok, miszerint „ő eggyel több szabályt sértett, mint én” teljes mértékben irreleváns.
Az a körülmény, hogy Pav Ivo nem lett meghallgatva az ügy során, valóban kifogásolható, hiszen ő is ugyanolyan jellegű szabálysértéseket követett el, mint ti. Indokolt lett volna a jelenléte és amennyiben szankció kiszabására kerül sor, az ő felelősségének vizsgálata is.

Ugyanakkor szankció végül nem került kiosztásra. A helyetekben ezt pozitívan értékelném, hiszen az adminisztrátornak nem lett volna kötelessége ilyen enyhén kezelni az ügyet.

A panaszod részben jogos. Felhívom az adminisztrátor figyelmét arra, hogy a jövőben minden érintett személyt hallgasson meg, és ennek megfelelően járjon el.