Luna Morales- Daniel Derard [Jack]

[Kattyos]

Panasztevő InGame neve:
► Luna Morales ◄
Panaszra tett személy InGame neve:
► Daniel Derard ◄
Panasz oka, leírása, kifejtése:
► Danielt elhitam elso RP-re ami egy fankozos rp volt, minden jol ment, bekerult F3ba /jelzem mar most az elejen hogy meg nem beavatott szemely, a frakciorol ic semmit nem tud, max annyit hogy fankozonk van, meg 2 rp lett volna beavatasig/, ma ugy gondolta elmegy egy baratomhoz /NNI/ es bekop ic, elmondta a nevem, ezzel nem lenne gond, de NEM mondtam el a nevem ic. a vele keszult rp-rol logot csatolom. (utolag kiderult hogy lett sajat fk-juk, de bent van ugyan ugy f3) ◄
Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó):
► https://armin.kim/seepaste/bA8s ◄
Megjegyzés:
► - ◄​

 

[Jack.]

Sziasztok a panaszt én fogom bírálni, várom a panaszra tett játékos válaszát 24 órán belül.

 

[Bendi]

Sziasztok! Én értem, de irtunk egy szerzödést ic amin valszeg mivel egy leglál részbe vett fel a frakcioba igy rajta volt a neve.

 

[Bendi]

Azt a részt hogy most illegális körökbe mozog az oldalán volt folyamat egy fegyver és onnan gondoltam a többit meg kitaláltam. Az hogy benne vagyok f3-ba azt meg nem tudtam hogy több frakiba is egyszerre bent tudok lenni mikor megvettem a frakit akkor ugy gondoltam hogy alapból kikerülök a másikból.

 

[Jack.]

Szia de egyébként volt egy rabosításod ahol jelen voltam én is és elmondtad a Luna nevét, akkor azt mondtad, hogy ő maga mondta el a nevét.

 

[Bendi]

Le lett rp-zve a szerzödés aláirása ahol ö lett a munkáltatóm

 

[Bendi]

Az ic karakterek tévedhet információkkal kapcsolatban vagy hazudhat is

 

[Kattyos]

Le lett rp-zve a szerzödés aláirása ahol ö lett a munkáltatóm

kamu nev szerepel a szerzodeseken. (mivel direkt nem szeretnenk hogy kitudodna) egyebkent semmi nem lett le ic-zve hogy mi van a szerzodesen. a fegyver engedelyel civilen is lehet, bejelentve. egyebkent tudtommal nem is szabad egyszerre tobb frakcioban lenni f3ban, (lehet itt nem)

 

[dominikk]

Tehát akkor azt mondod, hogy az egész „legális cég”, amit felhúztatok, valójában semmilyen alapot nem kapott, hanem egy kitalált, kamu néven fut? Ez több szempontból is erősen hiteltelen:

1. Valóságban sem állná meg a helyét – Egy cég nem tud működni hivatalos regisztráció, adatok, és bejegyzés nélkül. Ha IRL nem lehetne elindítani és fenntartani, akkor IC-ben sem szabad úgy kezelni, mintha ez teljesen rendben volna.
2. Bemutatkozás hiánya – Egy alapvető társas érintkezési forma, hogy mindkét fél bemutatkozik. Ez nem csak a realitás miatt fontos, hanem a szerepjáték gördülékenységéhez is hozzátartozik. Ha te IC nem mutatkoztál be, akkor más nem tudhatja a neved, de ez nem jelenti azt, hogy a sajátját sem kellene megadnia.
3. Kitalált név vs. valós név – Az, hogy valaki IC mond egy nevet, teljesen rendben van, akár valós, akár fiktív. Senki nem köteles az „igazi” nevét megadni, de valamilyen név használata elengedhetetlen ahhoz, hogy a kommunikáció és az interakciók hihetőek legyenek.
4. Hitelesség és immersion – Egy teljesen kamu, háttér nélküli céggel az egész szituáció veszít a realitásából és megtöri az immersiont. Ha egy szervezet vagy cég IC nem rendelkezik legalább minimális háttértörténettel, bemutatkozással vagy hiteles felépítéssel, akkor az egész csak légből kapottnak tűnik.

 

[Bendi]

kamu nev szerepel a szerzodeseken. (mivel direkt nem szeretnenk hogy kitudodna) egyebkent semmi nem lett le ic-zve hogy mi van a szerzodesen. a fegyver engedelyel civilen is lehet, bejelentve. egyebkent tudtommal nem is szabad egyszerre tobb frakcioban lenni f3ban, (lehet itt nem)

Kamu nevet nem adhatsz meg szerzödésen mert akkor kinek a nevén van az étterem. Nem tudom hogy van fegyverengedélyed. Nem volt le rp-zve akkor hanyag rp

 

[Bendi]

kamu nev szerepel a szerzodeseken. (mivel direkt nem szeretnenk hogy kitudodna) egyebkent semmi nem lett le ic-zve hogy mi van a szerzodesen. a fegyver engedelyel civilen is lehet, bejelentve. egyebkent tudtommal nem is szabad egyszerre tobb frakcioban lenni f3ban, (lehet itt nem)

Miért nem raktál ki a frakciobol akkor

 

[Kattyos]

Tehát akkor azt mondod, hogy az egész „legális cég”, amit felhúztatok, valójában semmilyen alapot nem kapott, hanem egy kitalált, kamu néven fut? Ez több szempontból is erősen hiteltelen:

1. Valóságban sem állná meg a helyét – Egy cég nem tud működni hivatalos regisztráció, adatok, és bejegyzés nélkül. Ha IRL nem lehetne elindítani és fenntartani, akkor IC-ben sem szabad úgy kezelni, mintha ez teljesen rendben volna.
2. Bemutatkozás hiánya – Egy alapvető társas érintkezési forma, hogy mindkét fél bemutatkozik. Ez nem csak a realitás miatt fontos, hanem a szerepjáték gördülékenységéhez is hozzátartozik. Ha te IC nem mutatkoztál be, akkor más nem tudhatja a neved, de ez nem jelenti azt, hogy a sajátját sem kellene megadnia.
3. Kitalált név vs. valós név – Az, hogy valaki IC mond egy nevet, teljesen rendben van, akár valós, akár fiktív. Senki nem köteles az „igazi” nevét megadni, de valamilyen név használata elengedhetetlen ahhoz, hogy a kommunikáció és az interakciók hihetőek legyenek.
4. Hitelesség és immersion – Egy teljesen kamu, háttér nélküli céggel az egész szituáció veszít a realitásából és megtöri az immersiont. Ha egy szervezet vagy cég IC nem rendelkezik legalább minimális háttértörténettel, bemutatkozással vagy hiteles felépítéssel, akkor az egész csak légből kapottnak tűnik.

a fankozo nekunk nem rendes munka, ez az elso rp nalunk, hogy megnezzuk valaki rp tudasat. Bemutatkozni a masik fel sem mutatkozott be, tudott rola hogy lesz egy elso rp, elozetesen lebeszelve, a fankozo ic nem mukodik, csak azoknak akik jelentkeznek dc-n privatban tagnak, mivel a fankozot nem en hoztam letre hanem a ket srac aki vette a frakciot, en csak azt csinalom hogy tolem elvarjak, a hattertortenetet a fankozonak ha kered esetleg akkor toluk.

 

[Kattyos]

Kamu nevet nem adhatsz meg szerzödésen mert akkor kinek a nevén van az étterem. Nem tudom hogy van fegyverengedélyed. Nem volt le rp-zve akkor hanyag rp

mivel nem az enyem a fankozo, plusz nem uzemel ic igy hamis szerzodes, illegaloskent szabad ilyet szerintem mert meg is csak bunszervezet, ha meg megtudja a rendvedelem akkor sem dolgozik nalunk semmi, mivel a beavatasig ez az elso rp ami ic tortenik, de ooc kozben is elmondtunk hogy ujonckent NEM tudsz semmit a csaladunkrol, mivel foglalkozunk stb

 

[Kattyos]

Miért nem raktál ki a frakciobol akkor

talan mert nem szoltal hogy nem akarsz benne lenni. kerestunk radion is es dc csoportban is, csak mivel ott kileptel igy nem ertunk el.

 

[Kattyos]

Kamu nevet nem adhatsz meg szerzödésen mert akkor kinek a nevén van az étterem. Nem tudom hogy van fegyverengedélyed. Nem volt le rp-zve akkor hanyag rp

a fegyver engedelyt miert rp-nem le? azt a rendvedelemnek vagyok koteles megmutatni szerintem

 

[Jack.]

Sziasztok megérkeztem a bírálattal.

Tehát nem gondolnám reálisnak azt, hogy egy illegális szervezethez való csatlakozásnál a szerződésbe bele írja a saját nevét, akkor is ha legális úton csatlakozol, a Fánkozóval kapcsolatosan pedig a Luna leirta, hogy az a helyszin a felvétel előtti kisebb RP.

Tehát a panaszos jogos szerveren kiosztottam szankcióját.