Yvon Perrin - Pelambre

[Bander]

Panasztevő InGame neve:
► Yvon Perrin ◄

Panaszra tett Adminisztrátor neve:
► Pelambre ◄

Panasz oka, leírása, kifejtése:
► Panasz oka: Közösségrombolás, feszültségkeltés, illegál ellehetetlenítése, nem megfelelő hozzáállás vezetőségi tagként, érme két oldalának nem megfelelő betartása.

Panasz leírás, kifejtése: Előszőr is azzal szeretném kezdeni, hogy már régóta gondolkodom ezen a panasztételen, viszont a tegnapi nap döntötte el bennem, hogy ezt muszáj vagyok kifejteni a szerver vezetősége felé. Igyekszem minél kulturáltabban és lényegre törően fogalmazni.

Közösségrombolás: Úgy gondolom, ha nem lenne a folyamatos feszültségkeltés Pelambre részéről az illegál és a legális frakciók között, sokkal jobb közösség lenne a szerveren, és nem hajlana két irányba. Jelenleg amit csinál a játékosokkal azt nonszensz dolognak tartom, folyamatos RP megállítás, akármi történik egyből bedutyzik, és már jön oda. Szó szerint ki lehet jelenteni, hogy rettegünk játékosként attól ha fent van a szerveren, hogy ma vajon miért fog minket elővenni, vagy akár ha írok egy reportot nehogy elfogadja.

Feszültségkeltés: A Desert Breeze Syndicate nevű frakciómat már nem egyszer minősítette, és vádolta olyan dolgokkal melynek nincsen reális kézzel fogható alapja. Folyamatos gyanúsítgatás alaptalanul, ezeket természetesen a bizonyíték részlegben kifogom emelni. Hozzá tenném, hogy szerintem az illegális frakciók közül nálunk a legszigorúbb a TGF, és kiemelt figyelemmel válogatjuk meg a tagokat. Minden alkalommal minden TGF-essel kapcsolatban vagyok. A frakció január óta folyamatosan aktív a szerveren, és szerintem megállja a helyét RP, rablás, és közösség szempontjából is.

Illegál ellehetetlenítése: Több fórum posztban láttam már, hogy oda kommentelte az ellentétét mint amit az illegális frakciók gondoltak, hogy szükséges lenne változtatásként behozni, ezzel nem lenne probléma ha lenne bármi tapasztalata a jelenlegi illegális frakciók helyzetéről a szerveren. Egyáltalán nem mondom, hogy lehetetlen illegálként megállni a helyed, de egyértelműen nem könnyű. Minden egyes adminügynél, panaszkönyvnél, adminnal kapcsolatos hibánál a rendvédelem oldalát fogja, egyszerűen nem tud pártatlan lenni. Szeretném felhozni ide Brown példáját, őt egy kiemelkedően jó főadminnak gondolom, mivel mindegy milyen frakcióba van éppen pártatlanul tud döntést hozni az adott ügyekkel kapcsolatban.

Nem megfelelő hozzáállás vezetőségi tagként, érme két oldalának nem megfelelő betartása: Úgy gondolom a jelenlegi vezetőségi tagok közül egyiknél sem fordult még olyan elő, hogy azt éreztették velünk bármit mondunk, csinálunk az nem megfelelő, és csak a rendvédelemnek lehet igaza, sajnos Pelambrére ez egyáltalán nem igaz. Az illegális frakciók szemszögét egyszerűen nem akarja megérteni, és mindig kitalál rá egy magyarázatot csak, hogy azért se legyen igazunk, még hogyha ez szembe megy a realitással.

Most szeretnék kitérni a tegnapi esetre, erről született is panaszkönyv. Tehát tegnap bankrablást folytattunk a frakcióval, jól is ment, viszont amikor adtuk le a második kör aranyat akkor ki jött a rendvédelem egyszerre,(ezzel nincsen semmi probléma)ezt követően volt folyamatosan rádiózás, és mivel kilőtték az egyik sofőrt bebuggolt az autó, és nem tudtak kiszállni hárman a járműből. Hiába jelezték a rendvédelemnek nem foglalkoztak vele, mindegy ezzel sem lenne probléma. Amikor ment a társunk megmenteni őket aki szintén végig benne volt az RP-ben, akkor megjelent egy zöld alfa és elütötte hátulról(ezzel sincs baj). Kiszállt a sofőr(adminsegéd), és egyből sokkolta a társunkat, oda futott és egy kattintással rárakott egy bilincset. Tudom nem kell RP-zni a bilincselést szabályzat szerint, de szerintem egy minimum lenne, hogy oda térdel és 2-3 /me-t ír a bilincselésről főleg adminsegédként, mindegy ez sem történt meg. Az illegálos társunknál természetesen egy nagykaliber volt a kezében, egyáltalán nem tartom reálisnak, hogy egy fegyverest elütünk, és utána nem éles fegyverrel próbáljuk meg lefegyverezni, vagy lelőni. Kicsit nézzük a realitást, attól még, hogy valakit elütünk nem fogunk rá sokkolót, főleg úgy a maradék három társa ült tovább a kocsiba. Teljes mértékben kimeríti a PG fogalmát. Arról nem beszélve, hogy civil járművel közlekednek amire nem lőhetünk, és mire lenne annyi IC információnk, hogy lőhessünk, már el is vagyunk ütve. Ennyi erővel mire számítsunk következőnek? Egy rablásnál felállnak egymás mellé az egységek, és DriveBy event lesz? Minden illegálost jönnek elütnek, és lesokkolnak? A realitást nézve egy földön fekvő személy ugyanúgy tudja viszonozni a lövést. 8+ éve tevékenykedem RP szerveren de ilyet még nem láttam.

Ahogy említettem született ebből egy panasz Norby irányába aki szintén a frakcióm tagja, a panaszt már az ügyintézés közben írhatta az adminsegéd mivel miután ki lett osztva a szankció be is lett küldve fórumra. Ahogy kikerült a panasz Pelambre (aki végig a frakció tagja mellett ült az események során) fogadta is a panaszt. Természetesen a panasz jogos lett.

Úgy gondolom, hogy ez a viselkedési forma hosszútávon nem vezethet semmi jóhoz, és ideje lenne a mentalitáson, illetve a hozzáálláson változtatni Pelambre részéről. Amiket ide leírtam nem csak én gondolom így, bátran kimerem jelenteni több illegális frakcióban tevékenykedő nevében, hogy ezt gondolják.

Szeretném ha ez a panasz korrekten lenne kezelve. Hozzászólást csak Pelambrétól, és a bíráló vezetőségi személy részéről szeretnék kérni.
◄

Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó):
► A tegnapi esetről a videó: https://streamable.com/6021bl (tisztán látható, hogy esélye nincs erre reagálni az illegális személynek, mivel már a sokkolót kiszállás közben a kezébe veszi, ezzel teljesen kikerüli a fegyver elővétel animációját.)

Adminsegéd első RP-je a bilincselést követően:
[2025-06-19 23:02:14] [Output] : Sheila Helms mondja: Mi a faszt képzeltek?

Pelambre cinikus hozzászólása az adminügy alatt:
[2025-06-19 23:08:03] [Output] : Jorhe Herrera: (( már jó hogy nem letarolt téged a szerverről olyan gyorsan ment ))

Részt vesz az RP-ben, úgy hogy már meghalt:
[2025-06-19 23:09:34] [Output] : Jorhe Herrera: (( én már rég meghaltam csak beültem a kocsiba ))

Norby meggyanúsítása, aki előtte lépett fel a szerverre:
[2025-06-19 23:09:40] [Output] : Jorhe Herrera: (( láttam többször hogy valaki flyol ))

[2025-06-19 23:09:45] [Output] : Jorhe Herrera: (( nem te voltlá az véletlenül? ))
[2025-06-19 23:10:05] [Output] : Jorhe Herrera: (( láttam többször hogy valaki flyol ))
[2025-06-19 23:10:07] [Output] : Jorhe Herrera: (( nem te voltlá az véletlenül? ))
[2025-06-19 23:13:30] [Output] : Jorhe Herrera: (( norby te is DBS tag vagy nem? ))

Később a Brown ott volt és mondta, hogy ő repkedett arra.

Gyanúsítgatás:
[2025-06-19 23:10:59] [Output] : Jorhe Herrera: (( bilincsbe voltak, hogy rádióztak? ))
[2025-06-19 23:11:42] [Output] : Jorhe Herrera: (( bilincsbe voltatok ott, hogy rádióztatok? ))
[2025-06-19 23:12:17] [Output] : Jorhe Herrera: (( bilincsbe voltatok ott, hogy rádióztatok? ))

Nem voltak bilincsben a rádiózás során.

06.18-as ügyintézés során stílus:

[2025-06-18 22:09:04] [Output] : FőAdmin pelambre: (( csá ))
[2025-06-18 22:11:00] [Output] : FőAdmin pelambre: (( kötve hiszem hogy ti mindig látjátok, minden körülmény között ))
[2025-06-18 22:11:21] [Output] : FőAdmin pelambre: (( mindig lőttök minden jelöletlen autóra merthogy "láttuk" ))
[2025-06-18 22:12:01] [Output] : FőAdmin pelambre: (( többször volt ügy veletek, hasonló dolog miatt ))
[2025-06-18 22:12:07] [Output] : FőAdmin pelambre: (( hogy jelöletlen autóra lett lőve így ))

Meglehet nézni az UCP-ket, nincs ilyen szankciónk, ha van is talán egy személynek az egész frakcióból.

Pelambre reakciója illegál változtatásokra:

Hozzászólás a témában: Illegállal kapcsolatos népszerű ötletek.

2025. 06. 04.

Szia, halál angyalt én is támogatom rendvédelmisként. A sniper tiltásos bekezdéseddel viszont annyi gondom van, hogy nem feltétlen tapasztaltam ezt a dupla, tripla kalibert a rendvédelem részéről.

• Márton

• 

◄

Megjegyzés:
► Ameddig Las Venturas szerveren tevékenykedett nem volt ilyen szituációnk, vagy hasonló a többi admin társával. Természetesen nincs szándékomban kárt okozni ezzel senkinek, és amit fentebb leírtam csak 3 nap alatti történések. ◄​

 

[pelambre]

szia, lényegében meg is válaszoltál nagyon sok ellenem felhozott vádat, az üzeneteddel.

Közösségrombolás:

egyáltalán nem értem mire alapozod ezt, főadminként ugyanúgy nekem is dolgom az, hogy a szabálysértéseket kezeljem, ha tapasztalok egyet.
Ezt a folyamatos RP megállítás vádaskodásodat sem értem, egyátalán. Amióta főadmin vagyok LS-en, 1x lett veletek szemben megállítva egy RP, 1 alkalommal, az az volt, amikor a múlt este feljöttetek voicera. Nem értem ezt sem, miért hozod fel, hisz Cole jelenlétében megbeszéltük A-tól Z-ig az ügyet, valamint a végkifejletét. Tehát én egyáltalán nem értem ezt a rettegést, mire alapozod, hogy folyamatosan bántalmazva vagytok, 1 alkalommal volt veletek adminügyem, jail meg nem is volt egy alkalommal sem.

Feszültségkeltés

ezt végképp nem értem.. Nincs bizonyíték arra, hogy történt már részetekről jelöletlen autóra lövés? Ezt akkor is felhoztad, amikor ezt írtam, és én közöltem veled, hogy Pierdone vagyis Nicolas Maxence személyében történt, amikor is egy játékost lőtt le, majd egy másik admin elintézte az ügyet, aki a végén jött rá, hogy adminról van szó, ezért hívott oda engem. Ennek persze, hogy nem lesz UCP következménye, amit bizonyítani lehetne, mert adminoknak nem adunk jailt, az adminok más formában kapnak büntetést. Ő akkor kapott erre, mivel ő is elismerte a hibáját, valamint akkor Vele tiszta vizet öntöttünk a pohárba, az azt követő hasonló ügyeket a velem történt beszélgetés szerint intézte a továbbiakban (lásd, admin panasz amelyet Pierdonera írtak, ugyanezen indok miatt, csak rendvédelem oldaláról.)
Azt voiceon is elmondtam, hogy a jelöletlenre lövés alatt még a zárást előtti időszakra is gondolok, mivel akkor is voltak ilyen ügyek, de ezt akkor is elmondtam, valamint hangsúlyoztam, hogy ez nem csak nálatok létező gond, mivel sok esetbe más frakcióval is előfordul, valamint civil játékosknál is, akkor mondtam is, hogy a következő FK leader meetingen majd szó esik erről.
Egyáltalán nem értem, hogy a bizonyítékba csatolt bizonyítékok között mit értesz itt minősítésnek.

Illegál ellehetetlenítése:

igazából ez a több fórum posztban leírt téma, valójában 1 fórum poszt, ahol leírtam, hogy a véleményemet az ötlettel kapcsolatosan úgy irom, mint egy rendvédelmi leader, hogy én úgy mit látok.
Az egy vélemény volt, főadmin személyemtől függetlenül, magánemberként, valamint leaderként. Ahogy Te / más leader kifejtheti egy téma alatt a véleményét, ez ugyanúgy érvényes rendvédelmi leaderekre.
Az ötlet megírása után egyébként a fele bekerült a szerverre, tehát amit ott leírtak, pl fegyverkorlátozás eltörlése, stb. Tehát továbbra sem értem, hogy egy ötlet topic alatt a véleményem miért is lenne ellehetetlenítés, nem döntéshozó voltam a kommentemmel, és írtam le, hogy a véleményem miatt mik nem lesznek.

Nem megfelelő hozzáállás vezetőségi tagként, érme két oldalának nem megfelelő betartása:

Teljes mértékben elutasítom ezt az állítást, hogy nem ismerem mi folyik a frakciók / oldalak között.
Jóbarátaim most kaptak illegális frakciót, tőlük is hallom, valamint én is látom, hogy mi az ami gyenge az illegál részére,
Ezt az érme két oldalát nem is értem, hogy mire érted.
Amikor a múlt este beszélgettünk, szerintem a hosszas beszélgetésünk során alaposan elmondtam mindent amit gondolok, és elmondtam nektek/neked, hogy ha a rendvédelem csinál valamit, de Ti nem hívtok rá admint, akkor egyszerűen őket nem tudjuk emiatt elővenni. Én nem tudok a nap 24 órájában mindenkire figyelni az akciókon, hogy ki mit csinál, majd ezeket dokumentálni bizonyítékkal, majd ügyet intézni belőle. Ti magatok mondtátok el, hogy minden akción történik valami kihágás a rendvédelem oldaláról, de úgy vagytok vele, hogy nem szeretnétek ezt jelezni az adminok felé.
Van több olyan panasz melyben a rendvédelmis panaszkodik egy adminra, azokat is korrekten bíráltam el, tehát ezt nem értem, mi az, hogy a rendvédelemnek van mindig igaza, és az illegálnak soha sem.
Valamint ma is volt egy olyan, hogy a rendvédelem farmokat nézett át, majd körözést rakott a kábszert termesztő személyekre, itt én jártam az egésznek utána, majd döntöttem úgy, hogy elbeszélgetek az NNI leaderrel, valamint kiadtam utasításba a rendvédelem számára, hogy mindenkiről vegyék le a körözést aki ilyen inkorrekt módon kapta, valamint a farmokat oldják fel.
Nagyon nagyon sok eset van amikor a rendvédelem ugyanúgy elő van véve a tetteiért, mint ahogyan egy illegál FK tagja, csak te nem vagy mindegyik ügyemnél ott, nem követed pl a panaszokat amiket elbírálok.

Erre a panasz bírálatos dologra igazából nem tudok mit mondani, a panasz bírálatom során mindent leírtam az álláspontommal kapcsolatosan, nagyon hosszan kifejtve, a bíráló ott megtalálja miért, és hogyan döntöttem.

Részt vesz az RP-ben, úgy hogy már meghalt:

Továbbra sem RP-ben való részvétel az, hogy valaki a kocsiban ül, AFK számlálóval a feje felett.

Norby meggyanúsítása, aki előtte lépett fel a szerverre:

Ott van, hogy megkérdezem róla az adminisztrátort, nem meggyanúsítom, hogy norby márpedig te voltál az aki flyolt. Úgy látom olyan dillemákba ütközünk, hogy nem igazán a megfelelő szót használod az ellenem felhozott panaszod során.

Gyanúsítgatás:

Itt ugyanazt tudom elmondani amit az ezelőtti kis-üzenetemben leírtam, az nem gyanúsítgatás, hogy az ügyben résztvevő játékosként megkérdezek valamit, továbbra sem azt írtam le, hogy te bilincsben voltál és rádióztál, megkérdeztem, hogyan rádióztak így. Ebből evidenssé válik, hogy maga a metódusa érdekel, mivel az RP-vel sok minden megtehető, tehát ha leírják, hogy pl volt erre RP, stb.

Meglehet nézni az UCP-ket, nincs ilyen szankciónk, ha van is talán egy személynek az egész frakcióból.

Erre fentebb kifejtettem a véleményem, volt erre büntetés játékosnak is, valamint egy adminnak az FK-tokból, valamint azt mondok nektek, amit én hallok, pl az én tagjaimtól. Az ő állításuk szerint is történt többször olyan, hogy általatok lett rájuk lőve, úgy, hogy jelöletlen autóval voltak.

Ameddig Las Venturas szerveren tevékenykedett nem volt ilyen szituációnk, vagy hasonló a többi admin társával.

Ugyanezt mondtad voiceon, ahol ugyanazt mondtam amit leírok most.
Frakció leader chaten ugyanúgy panaszkodtál, több alkalommal is, míg LV admin voltam, valamint továbbra is 1 olyan alkalomról tudok, ahol veletek szemben megvolt állítva 1 RP.


Önmagában reflektálnék az egész panaszra.
Elég érdekes húzásnak vélem, tekintettel arra, hogy kb ugyanazokat beszéltük meg voiceon amiket itt is leírtál (kivéve az admin panasz bírálatot ami tegnap történt, azzal kapcsolatosan pedig ha norby kifogásol valamit a bírálaton, teljes mértékben joga van ráírni Tubára/egy managerre, hogy közösen átbeszélésre kerüljön a panasz, mivel szerinte hibás a bírálat) tehát ott megbeszéltük kb ugyanezeket, Cole is beszélt, nem jeleztétek számára komolyabban, hogy akkor most szeretnétek ha véglegesen tiszta vizet öntenénk a pohárba, és átbeszélnénk ezeket a titeket ért sérelmeket, amelyeket itt is leírtál.
Nekem ebből csak annyi jön át, hogy az akkori, instant megbeszélés helyett inkább a színpadias utat választottad, amit nem értek, hogy miért jó, de rendben.


Várom a bíráló válaszát.

 

[Thomas]

Üdvözlet! A panaszt én fogom kezelni, @pelambre kérlek keress fel a mai nap folyamán.

 

[Thomas]

A panaszhoz mellékelt videót már a tegnapi nap folyamán láttam, viszont ameddig nem érkezik panasz PK formában addig nem bíráljuk felül egy adminisztrátor döntését, tehát most ékes példája lesz ez azoknak, akik úgy állnak a panaszkönyv írásához, hogy nem éri meg, úgy is az lesz amit az adminisztrátor mondott.

Na tehát, ügye a tegnapi nap folyamán az ügyet Norby intézte, ahol a kapott bizonyítékok alapján, úgy döntött hogy szabálysértés történt. Azért aki valójában pártatlan, az áttudja látni az egészet, és eltudja mondani korrekten azt erről az esetről, hogy itt a rendvédelem részéről nem történt semmilyen szabálysértés.

Amennyiben már itt tartunk, akkor szeretném azt, hogy néhány frakciónak most már véglegesen megmaradjon az, hogy ha tegyük fel egy akció során, akár az illegál akár a legál részről már csak egy személy is kifagy, akkor meglehet állítani az RP-t, mivel igenis az adott személy kifagyása befolyásolja az RP végkimenetelét. Nem szeretném most már azt látni a frakcióktól, hogy miért kell ezért meg azért RP STOP-olni, ez nem azt jelenti, hogy minden kis dologért, az adminisztrátorok megfogják állítani az RP-t.

Tehát a panasz jogtalan, @pelambre az említett PK ügyintézése alatt nem hibázott.