Ryan Goldberg -- Skezy / Enrico

[Fox]

Panasztevő InGame neve:
► Ryan Goldberg ◄
Panaszra tett Adminisztrátor neve:
► Skezy / Enrico ◄
Panasz oka, leírása, kifejtése:
► Jogtalan jail osztás, Enrico saját fk ügyébe való beleszólás! Éppen mentem déli szerelőhöz, mikor észre vettem, hogy egy csomó autó áll a banknál. Ahogy oda értem, láttam hogy Noemi Falcone jött ki a bankból, kevlár, nagy kaliber. Be néztem a bankba, a társait lehetett látni az ajtón keresztül fegyver volt náluk. Ezt jeleztem is a társszervek felé rádión. Később fel bukkant újra a banknál autóval noemi, utánna mentem villogó, sziréna felszólítás. Elkezdett menekülni, aranybank előtt közre fogták, ki szálltam, rá fogtam a fegyver, 1-2 másodpercig bírták tartani utánna meg indult, ez miatt lőttem a kocsira, hogy ne tudjon menekülni. Mivel való életben sem fogják nézni ahogy felfegyverkezett bűnöző elmeneküljön ez miatt adott a lehetőség hogy tüzet nyissanak a kocsira! YT-on is van egy rakat videó róla! Későbbiekben ki érkezett Skezy és bírálta az ügyet, ahogy ki érkezett, rá teleportált enrico is! És az egész aügy alatt enrico szólt közre! Ennyi erővel az egész rendvédelmiseket be lehetett volna rakni jailbe, viszont csak engem rakott be! Ez miatt is nem érzem fernek az egésszet! ◄
Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó):
► https://streamable.com/al4wjc https://armin.kim/seepaste/B8vk ◄
Megjegyzés:
► - ◄​

 

[Enrico]

Ebbe miért vagyok felhozva?
Nem én intéztem az ügyet miért vagyok felhozva ezen az ügyön?
Mi mint sértett fél miért ne szólhatnék hozzá az ügyhöz?
Nem értem pontosan hogy ha a Frakció társam a sértett akkor miért ne hozhatnék fel kérdéseket?
Nem én osztottam a szankciót és nem is én döntöttem el ki mit kap szóval ezért is nem értem miért hoztál fel ebbe a PK-ba.
Én raboltam az AB-t és nem volt nálunk fegyver bent sem és kint sem egyébként ezt csak hozzá teszem, csak azt nem értem hogy te hogy láttad ezt mikor mindenki el volt bújva.

Nem én intéztem az ügyet szóval itt nekem a PK le zárult.

 

[Fox]

mikor ott áltam a bejáratnál, 1-2 tagotok futkározott, lehetett látni! Illetve logban ott van hogy egész aü alatt beleszóltál kb majdnem az szürődött le mintha te bírálnád, és a végén adta skezy a jailt, miközben akkor mást is be lehetett volna rakni de csak engem rakott be!

 

[Enrico]

mikor ott áltam a bejáratnál, 1-2 tagotok futkározott, lehetett látni! Illetve logban ott van hogy egész aü alatt beleszóltál kb majdnem az szürődött le mintha te bírálnád, és a végén adta skezy a jailt, miközben akkor mást is be lehetett volna rakni de csak engem rakott be!

Ja hogy azért mert Admin vagyok már közbe se szólhatok semmit mert egyből én intézem a fraki ügyet értem rendben.
Lövöldözés előtt senkinél nem volt fegyver, a lövöldözés után vettük elő és fenyegettük az NPC-t.
De ha van róla videód hogy nálunk fegyver volt ami esélytelen mivel akkor a fenyegetés is elkezdődött volna, akkor várjuk.

 

[skezy]

Na csá.
Az állításaidra pontonként fogok reagálni.

''Jogtalan jail osztás, Enrico saját fk ügyébe való beleszólás!''
A Jailed a videót-videókat látva teljes mértékben jogos, s indokolt. Enrico semmiféle bírálatot nem hozott, nem ő döntött, nem ő intézte, ezáltal az ő része teljes mértékben érthetetlen.

''Éppen mentem déli szerelőhöz, mikor észre vettem, hogy egy csomó autó áll a banknál. Ahogy oda értem, láttam hogy Noemi Falcone jött ki a bankból, kevlár, nagy kaliber. Be néztem a bankba, a társait lehetett látni az ajtón keresztül fegyver volt náluk.''
Erről semmiféle bizonyítékot nem küldtél. Adminügyek során a bizonyítékok nélküli állítás mit eredményez? - alaptalan állításokat. Ilyenkor ezt nem vehetem figyelembe. - Ezt az adminisztrátori múltadnak köszönhetően bizonyára te is tudod.-


''Ezt jeleztem is a társszervek felé rádión. Később fel bukkant újra a banknál autóval noemi, utánna mentem villogó, sziréna felszólítás. ''
'A sziréna felszólítás'. Ez mind addig megállja a helyét, amíg nem egyszerre nyomod a szirénát és a felszólítást. Egyszerre nyomtad körülbelül, így ez 1 felszólításnak felel meg, többszörinek semmiképpen sem mondanám.


''Elkezdett menekülni, aranybank előtt közre fogták, ki szálltam, rá fogtam a fegyver, 1-2 másodpercig bírták tartani utánna meg indult, ez miatt lőttem a kocsira, hogy ne tudjon menekülni. Mivel való életben sem fogják nézni ahogy felfegyverkezett bűnöző elmeneküljön ez miatt adott a lehetőség hogy tüzet nyissanak a kocsira!''

Megint egy alaptalan dolgot fogalmazol meg. '' Mivel való életben sem fogják nézni ahogy felfegyverkezett bűnöző elmeneküljön'' Erre külön reagálnék. Nem tudhattad, s nem is valid az állítás.

https://imgur.com/a/BWCoUo2

Itt láthatod, hogy nem volt fegyver nála.

''Későbbiekben ki érkezett Skezy és bírálta az ügyet, ahogy ki érkezett, rá teleportált enrico is! És az egész aügy alatt enrico szólt közre! Ennyi erővel az egész rendvédelmiseket be lehetett volna rakni jailbe, viszont csak engem rakott be! Ez miatt is nem érzem fernek az egésszet!''

Valóban hozzám teleportált Enrico, s többször is válaszolt, vagy megjegyzéseket tett. Szerintem ezzel nem volt probléma, az ügyet én intéztem, én bíráltam. Ő szimplán jelen volt a frakciójának egy ügyén.

''Ennyi erővel az egész rendvédelmiseket be lehetett volna rakni jailbe, viszont csak engem rakott be! Ez miatt is nem érzem fernek az egésszet!''

Betenni belehetett volna hiszen elég egyszerű rá a parancs, de mivel a videókban egyértelműen a te lövésed hangzott, s látható (Mást nem is igazán láttam lőni) így azt szankcionáltam aki lőtt.


Bíráló admin munkájának megsegítése képpen csatolom a két videót, az adminügy logját pedig privátban tudom az admin logot végett.

Watch DawnMTA 2026-02-03 15-50-11 | Streamable

Watch "DawnMTA 2026-02-03 15-50-11" on Streamable.

streamable.com

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

További kellemes, délutánt, estét. Cső

 

[Fox]

Na csá.
Az állításaidra pontonként fogok reagálni.

''Jogtalan jail osztás, Enrico saját fk ügyébe való beleszólás!''
A Jailed a videót-videókat látva teljes mértékben jogos, s indokolt. Enrico semmiféle bírálatot nem hozott, nem ő döntött, nem ő intézte, ezáltal az ő része teljes mértékben érthetetlen.

''Éppen mentem déli szerelőhöz, mikor észre vettem, hogy egy csomó autó áll a banknál. Ahogy oda értem, láttam hogy Noemi Falcone jött ki a bankból, kevlár, nagy kaliber. Be néztem a bankba, a társait lehetett látni az ajtón keresztül fegyver volt náluk.''
Erről semmiféle bizonyítékot nem küldtél. Adminügyek során a bizonyítékok nélküli állítás mit eredményez? - alaptalan állításokat. Ilyenkor ezt nem vehetem figyelembe. - Ezt az adminisztrátori múltadnak köszönhetően bizonyára te is tudod.-


''Ezt jeleztem is a társszervek felé rádión. Később fel bukkant újra a banknál autóval noemi, utánna mentem villogó, sziréna felszólítás. ''
'A sziréna felszólítás'. Ez mind addig megállja a helyét, amíg nem egyszerre nyomod a szirénát és a felszólítást. Egyszerre nyomtad körülbelül, így ez 1 felszólításnak felel meg, többszörinek semmiképpen sem mondanám.


''Elkezdett menekülni, aranybank előtt közre fogták, ki szálltam, rá fogtam a fegyver, 1-2 másodpercig bírták tartani utánna meg indult, ez miatt lőttem a kocsira, hogy ne tudjon menekülni. Mivel való életben sem fogják nézni ahogy felfegyverkezett bűnöző elmeneküljön ez miatt adott a lehetőség hogy tüzet nyissanak a kocsira!''

Megint egy alaptalan dolgot fogalmazol meg. '' Mivel való életben sem fogják nézni ahogy felfegyverkezett bűnöző elmeneküljön'' Erre külön reagálnék. Nem tudhattad, s nem is valid az állítás.

https://imgur.com/a/BWCoUo2

Itt láthatod, hogy nem volt fegyver nála.

''Későbbiekben ki érkezett Skezy és bírálta az ügyet, ahogy ki érkezett, rá teleportált enrico is! És az egész aügy alatt enrico szólt közre! Ennyi erővel az egész rendvédelmiseket be lehetett volna rakni jailbe, viszont csak engem rakott be! Ez miatt is nem érzem fernek az egésszet!''

Valóban hozzám teleportált Enrico, s többször is válaszolt, vagy megjegyzéseket tett. Szerintem ezzel nem volt probléma, az ügyet én intéztem, én bíráltam. Ő szimplán jelen volt a frakciójának egy ügyén.

''Ennyi erővel az egész rendvédelmiseket be lehetett volna rakni jailbe, viszont csak engem rakott be! Ez miatt is nem érzem fernek az egésszet!''

Betenni belehetett volna hiszen elég egyszerű rá a parancs, de mivel a videókban egyértelműen a te lövésed hangzott, s látható (Mást nem is igazán láttam lőni) így azt szankcionáltam aki lőtt.


Bíráló admin munkájának megsegítése képpen csatolom a két videót, az adminügy logját pedig privátban tudom az admin logot végett.

Watch DawnMTA 2026-02-03 15-50-11 | Streamable

Watch "DawnMTA 2026-02-03 15-50-11" on Streamable.

streamable.com

Video Unavailable

This video is unavailable.

streamable.com

További kellemes, délutánt, estét. Cső

nem lehetett látni nála? szó szerint át lehet látni az üvegen hogy nagy kaliber van nála, és golyóállo mellényben van. Gondolom nem az miatt jött ki a bankból mivel a csekket fizette be full arzenálban!

 

[Den]

Sziasztok megjöttem a bírálattal szóval én azt vélem felfedezni hogy itt történtek bakik rendesen szóval kezdésnek Ryan_Goldberg reakcióképpen lőtt. Most akkor itt tisztába teszem a dolgokat amennyi alkalommal elhangzott már a szerveren illegálosoktól: "Azért lőttem a jelöletlenre mert szemből jött és vagy meg is állt mellettem szóval láthattam a fegyverét meg a Tekes mellényét" amire ugye azt kell mondjuk hogy hihető érv. Itt szintén lassan elmegy Ryan előtt egy ember mind ezt mellényben Tan AR-el a mellkasán az hogy ő nem szotyizni vagy csabaeatsezni ment bank elé az tény. Ettől függetlenül Ryan_Goldberg játékos elkövetett egy hibát mikor rongyra lőtte Noemi_Falcone játékos autóját aki egyébként elkövette a PG-t

>A PG megtörtént amit a kint lévő két adminisztrátor nem szankcionált sőt Enrico állította oocban hogy nem is az ami történt. Na de? Hát azért. Tisztán látható volt a lézer még a drog effekt alatt is. Illetőleg ha egy 5 ös admin véleményezi a történteket akkor igenis felelős azért amit mond itt konkrét véleményt formált úgy hogy az ügy megint nem is közvetlen közte és az érintett között ment. Kérdem én ha annyira nem voltál része Enrico az ügynek akkor megint mit kerestél ott?

Spoiler: Enrico

[2026-02-03 15:57:04] [Output] : Enrico Graziano: (( PG sem volt ))
[2026-02-03 15:57:11] [Output] : Enrico Graziano: (( mivel folyamatos mozgásba van a kocsi ))

A panasz jogos Enrico és Skezy adminisztrátort hibapontban részesítettem amiért Ryan_Goldberg játékost megbüntették a hibájáért Noemi_Falcone játékost pedig nem! Enrico mint GA5 fel kellett volna ismerje a szabálysértést.